さくらのクラウドでUnixBenchとiops を計測した。ついでに、さくらのVPS SSDプランと比較してみました。

2013年11月15日 2017年8月8日

ご利用のブラウザは、JavaScript が無効となっていませんか？
このサイトでは、コンテンツの一部が非表示、あるいは、コメント、お問い合わせの投稿ができない、検索ができないことがあります。

以前、

さくらのVPS の SSD 1Gプランが出たので、UnixBench と iops を計測してみました。ついでに、お名前.com VPS(KVM) 1Gプランとも比較してみました。
さくらのVPS の SSD 1Gプランが出たので、iops を計測してみました。ついでに、お名前.com VPS(KVM) 1Gプランとも比較してみました。(2)

で、さくらのVPSのSSDプランについて、UnixBnech, iops を計測してみました。

今回は、さくらのクラウドで、同じようにUnixBnech, iops を計測してみました。

iops とは、
Input/Output Per Second の略で、簡単に言うと時間あたりの読み書き量を表す単位のことです。
ハードディスクなどの記憶装置の性能指標の一つで、ある条件の元で1秒間に読み込み・書き込みできる回数のことです。
1回の読み書きにかかる時間の逆数で、ハードディスクの場合はシークタイムと回転待ち時間、データ転送時間の和の逆数となります。実際には、読み込み(リード)か書き込み(ライト)か、シーケンシャルアクセスかランダムアクセスか、転送するデータの量がどれくらいかによって1回の動作に要する時間が異なるため、「4KBランダムライトIOPS」(4KBのデータをランダムに書き込んだ時のIOPS)のように計測条件を明示することが多いです。
(出典 : http://e-words.jp/w/IOPS.html)

レイテンシとは、
latencyのことで、直訳すると「遅延」という意味になります。
データ転送において、データを要求してから実際に送られてくるまでの待ち時間のことです。この時間が短いほどシステム全体の処理性能は高くなります。
(出典 : http://e-words.jp/w/E383ACE382A4E38386E383B3E382B7.html)

[実施環境]
OS : CentOS 6.3 (デフォルトOS)
さくらのクラウド :CPU 1コアメモリ 1G プラン SSD 20GB
さくらのVPS :SSD 1G プラン (北海道(石狩データセンター))

目次
履歴

2013.11.15 初版

UnixBenchの実施結果

さくらのクラウドCPU 1コアメモリ 1G プランでのUnixBenchの実施結果

データセンターは、北海道（石狩）です。

   #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
   #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
   #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
   #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
   #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
    ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

   Version 5.1.3                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

   Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
                                      Sunnyvale, CA, USA
   January 13, 2011                   johantheghost at yahoo period com


1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: suta: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 2.6.32-358.2.1.el6.x86_64 -- #1 SMP Wed Mar 13 00:26:49 UTC 2013
   Machine: x86_64 (x86_64)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2640 0 @ 2.50GHz (5000.0 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   16:01:31 up 37 min,  1 user,  load average: 7.67, 4.38, 2.08; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Nov 14 2013 16:01:31 - 16:29:22
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       31260389.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     1851.5 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                               4747.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1027328.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          291583.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2020009.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2007731.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 354515.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              15170.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   5571.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    745.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2500157.8 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   31260389.8   2678.7
Double-Precision Whetstone                       55.0       1851.5    336.6
Execl Throughput                                 43.0       4747.1   1104.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1027328.9   2594.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     291583.0   1761.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2020009.6   3482.8
Pipe Throughput                               12440.0    2007731.1   1613.9
Pipe-based Context Switching                   4000.0     354515.9    886.3
Process Creation                                126.0      15170.9   1204.0
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       5571.5   1314.0
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        745.8   1242.9
System Call Overhead                          15000.0    2500157.8   1666.8
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1431.9

さくらのVPS SSD 1GプランでのUnixBenchの実施結果

データセンターは、北海道（石狩）です。

   #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
   #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
   #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
   #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
   #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
    ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

   Version 5.1.3                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

   Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
                                      Sunnyvale, CA, USA
   January 13, 2011                   johantheghost at yahoo period com


1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

2 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Execl Throughput  1 2 3

2 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

2 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

2 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

2 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Process Creation  1 2 3

2 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

2 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: www2123gi.sakura.ne.jp: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 2.6.32-279.14.1.el6.x86_64 -- #1 SMP Tue Nov 6 23:43:09 UTC 2012
   Machine: x86_64 (x86_64)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2640 (5000.0 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET
   CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2640 (5000.0 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET
   15:53:53 up  1:15,  1 user,  load average: 13.60, 7.26, 3.84; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Dec 13 2012 15:53:53 - 16:22:05
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       27434596.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2926.2 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               3291.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        858663.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          244322.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        987902.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1674987.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  28124.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               9462.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   5629.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1234.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2164618.7 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   27434596.8   2350.9
Double-Precision Whetstone                       55.0       2926.2    532.0
Execl Throughput                                 43.0       3291.6    765.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     858663.8   2168.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     244322.5   1476.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     987902.9   1703.3
Pipe Throughput                               12440.0    1674987.9   1346.5
Pipe-based Context Switching                   4000.0      28124.3     70.3
Process Creation                                126.0       9462.9    751.0
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       5629.4   1327.7
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1234.0   2056.7
System Call Overhead                          15000.0    2164618.7   1443.1
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1032.2

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Dec 13 2012 16:22:05 - 16:50:17
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       54628018.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     5844.9 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                               7560.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        958747.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          252624.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1834520.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             3335408.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 557364.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              24365.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   9341.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1261.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        3371725.7 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   54628018.3   4681.1
Double-Precision Whetstone                       55.0       5844.9   1062.7
Execl Throughput                                 43.0       7560.1   1758.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     958747.7   2421.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     252624.4   1526.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1834520.1   3163.0
Pipe Throughput                               12440.0    3335408.1   2681.2
Pipe-based Context Switching                   4000.0     557364.9   1393.4
Process Creation                                126.0      24365.1   1933.7
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       9341.7   2203.2
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1261.5   2102.5
System Call Overhead                          15000.0    3371725.7   2247.8
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        2107.8

iopsの計測方法

iopsの計測には、さくらインターネットで計測されているものと同じ fio コマンドを使用し、そのパラメータを以下のように指定しました。（パラメータもさくらインターネットで計測されたものと同じです。）

fioコマンドのインストール

まずは、fioコマンドのインストールします。

fioコマンドの最新ファイルをダウンロードする。
$ wget http://freecode.com/urls/3aa21b8c106cab742bf1f20d60629e3f -O fio.tar.gz ...
現在の最新バージョンが、2.1.10 だったので、そのバージョンをダウンロードしてみました。
最新バージョンは、 http://freecode.com/projects/fio/で確認しましょう。

適当なディレクトリで解凍しておきます。
$ tar xfz fio.tar.gz ...
fioをコンパイルする。

fioをコンパイルするには、makeおよびgcc、libaioが必要になります。
前準備として以下のツールをインストールします。

CentOS/ScientificLinux の場合
$ yum -y install make gcc libaio-devel ...
Debian/Ubuntu の場合
$ apt-get -y install make gcc perl libaio-dev ...
準備を終えたら、続けてmakeを実行します。
実行するディレクトリは、先にfioを解凍したディレクトリで実行します。
$ cd fio-2.1.10 [fio-2.1.10]$ make ...
ここでエラーがでない場合は、インストールします。
[fio-2.1.10]$ make install install -m 755 -d /usr/local/bin ...
fioコマンドが使えるか確認します。
[fio-2.1.10]$ fio --version fio-2.1.10

fioコマンドのパラメータ設定ファイル作成

さくらインターネットで計測されたfio コマンドのパラメータは、以下のように指定したそうです。

以下は、さくらインターネットで計測された際の fioコマンドのパラメータ設定ファイルになります。

書き込みパフォーマンスを確認したfioパラメータ設定ファイル

ファイル名:randwrite.fio

[global]
ioengine=libaio
direct=1
invalidate=1
group_reporting
directory=/home
filename=test.bin
runtime=60
 
[Rand-Write-4k-qd32]
readwrite=randwrite
size=4G
bs=4k
iodepth=32
numjobs=1

読み込みパフォーマンスを確認したfioパラメータ設定ファイル

ファイル名:randread.fio

[global]
ioengine=libaio
direct=1
invalidate=1
group_reporting
directory=/home
filename=test.bin
runtime=60
 
[Rand-Read-4k-qd32]
readwrite=randread
size=4G
bs=4k
iodepth=32
numjobs=1

[ fioパラメータの意味 ]

ioengine

jobで使用するIOを定義します。

libaio : Linuxネイティブの非同期I/O

direct

true(or 1) を指定した場合、I/Oバッファは使用しません。(usually O_DIRECT)。デフォルト:false( or 0)。

invalidate

ファイルへの読み書きを始める際にバッファ・キャッシュを無効にします。デフォルト:true( or 1)。

group_reporting

これが設定された場合、numjobsが指定されている時に、ジョブごとの代わりにグループ単位のレポートを出力します。

fio 実行結果(iops,レイテンシ)

さくらのクラウドCPU 1コアメモリ 1G プランでのfio 実行結果(iops,レイテンシ)

データセンターは、北海道（石狩）です。

読み込み(read)の実行結果

# fioでテスト用に作成されているファイルを削除する
$ rm -f /home/test.bin
# fioを実行する
$ fio randread.fio
Rand-Read-4k-qd32: (g=0): rw=randread, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=32
fio-2.0.13
Starting 1 process
Rand-Read-4k-qd32: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 4096MB)

Rand-Read-4k-qd32: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=12745: Thu Nov 14 16:54:05 2013
  read : io=1406.6MB, bw=24003KB/s, iops=6000 , runt= 60004msec
    slat (usec): min=2 , max=604 , avg=10.08, stdev= 3.23
    clat (usec): min=341 , max=62467 , avg=5319.88, stdev=7545.37
     lat (usec): min=352 , max=62478 , avg=5330.40, stdev=7545.37
    clat percentiles (usec):
     |  1.00th=[ 3024],  5.00th=[ 3216], 10.00th=[ 3280], 20.00th=[ 3344],
     | 30.00th=[ 3408], 40.00th=[ 3472], 50.00th=[ 3536], 60.00th=[ 3568],
     | 70.00th=[ 3664], 80.00th=[ 3760], 90.00th=[ 3984], 95.00th=[34048],
     | 99.00th=[38656], 99.50th=[39168], 99.90th=[40192], 99.95th=[40704],
     | 99.99th=[48384]
    bw (KB/s)  : min=22703, max=25560, per=100.00%, avg=24011.22, stdev=200.81
    lat (usec) : 500=0.01%, 750=0.03%, 1000=0.03%
    lat (msec) : 2=0.12%, 4=92.41%, 10=2.06%, 20=0.02%, 50=5.33%
    lat (msec) : 100=0.01%
  cpu          : usr=2.49%, sys=10.80%, ctx=286349, majf=0, minf=55
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=100.0%, >=64=0.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.1%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     issued    : total=r=360066/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0

Run status group 0 (all jobs):
   READ: io=1406.6MB, aggrb=24002KB/s, minb=24002KB/s, maxb=24002KB/s, mint=60004msec, maxt=60004msec

Disk stats (read/write):
  vda: ios=359891/7, merge=0/2, ticks=1910321/16, in_queue=1910306, util=99.89%

ちょうど、iops = 6000 となっています。

また、レイテンシの値は、平均 5.33 ms となっています。
下の lat値の分布からすると、おおむね 4ms 前後なので、まあ、先の平均値の処理速度のようです。

書き込み(write)の実行結果

# fioでテスト用に作成されているファイルを削除する
$ rm -f /home/test.bin
# fioを実行する
$ fio randwrite.fio
Rand-Write-4k-qd32: (g=0): rw=randwrite, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=32
fio-2.0.13
Starting 1 process
Rand-Write-4k-qd32: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 4096MB)

Rand-Write-4k-qd32: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=12749: Thu Nov 14 16:55:05 2013
  write: io=359520KB, bw=5990.1KB/s, iops=1497 , runt= 60011msec
    slat (usec): min=5 , max=12334 , avg=16.70, stdev=115.01
    clat (usec): min=415 , max=117247 , avg=21345.73, stdev=31803.33
     lat (usec): min=444 , max=117263 , avg=21362.90, stdev=31802.48
    clat percentiles (msec):
     |  1.00th=[    4],  5.00th=[    4], 10.00th=[    5], 20.00th=[    5],
     | 30.00th=[    5], 40.00th=[    5], 50.00th=[    5], 60.00th=[    6],
     | 70.00th=[    6], 80.00th=[   81], 90.00th=[   83], 95.00th=[   84],
     | 99.00th=[   85], 99.50th=[   85], 99.90th=[   88], 99.95th=[   89],
     | 99.99th=[  117]
    bw (KB/s)  : min= 5397, max= 6216, per=100.00%, avg=5993.10, stdev=85.21
    lat (usec) : 500=0.01%, 750=0.03%, 1000=0.05%
    lat (msec) : 2=0.17%, 4=5.31%, 10=72.62%, 20=0.40%, 50=0.07%
    lat (msec) : 100=21.29%, 250=0.03%
  cpu          : usr=0.55%, sys=2.83%, ctx=65748, majf=0, minf=22
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=100.0%, >=64=0.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.1%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     issued    : total=r=0/w=89880/d=0, short=r=0/w=0/d=0

Run status group 0 (all jobs):
  WRITE: io=359520KB, aggrb=5990KB/s, minb=5990KB/s, maxb=5990KB/s, mint=60011msec, maxt=60011msec

Disk stats (read/write):
  vda: ios=5/89982, merge=0/6334, ticks=16/1915278, in_queue=1915527, util=99.84%

こちらは、iops = 1497 となっています。

また、レイテンシの値は、平均 21.362 ms となっています。
下の lat値の分布からすると、10ms ～ 20ms がピークなので、先の平均値は多少悪いデータに引きずられた感じのようです。
そのため、本来のパフォーマンスは、 15 ms あたりではないでしょうか。

さくらのVPS SSD 1G プランでのfio 実行結果(iops,レイテンシ)

データセンターは、北海道（石狩）です。

読み込み(read)の実行結果

# fioでテスト用に作成されているファイルを削除する
$ rm -f /home/test.bin
# fioを実行する
$ fio randread.fio
Rand-Read-4k-qd32: (g=0): rw=randread, bs=4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=32
fio 1.57
Starting 1 process
Rand-Read-4k-qd32: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 4096MB)
Jobs: 1 (f=1): [r] [100.0% done] [45056K/0K /s] [11.0K/0  iops] [eta 00m:00s]
Rand-Read-4k-qd32: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=15569
  read : io=2575.5MB, bw=43946KB/s, iops=10986 , runt= 60002msec
    slat (usec): min=3 , max=1691 , avg=12.47, stdev=12.60
    clat (usec): min=97 , max=168887 , avg=2897.21, stdev=13360.41
     lat (usec): min=108 , max=168893 , avg=2910.32, stdev=13359.88
    bw (KB/s) : min=37472, max=45040, per=100.04%, avg=43964.57, stdev=688.11
  cpu          : usr=3.47%, sys=15.42%, ctx=10209, majf=0, minf=54
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=100.0%, >=64=0.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.1%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     issued r/w/d: total=659211/0/0, short=0/0/0
     lat (usec): 100=0.01%, 250=0.91%, 500=25.82%, 750=59.90%, 1000=9.50%
     lat (msec): 2=0.91%, 4=0.01%, 10=0.04%, 20=0.01%, 100=2.91%
     lat (msec): 250=0.01%

Run status group 0 (all jobs):
   READ: io=2575.5MB, aggrb=43945KB/s, minb=45000KB/s, maxb=45000KB/s, mint=60002msec, maxt=60002msec

Disk stats (read/write):
  vda: ios=657388/20, merge=0/29, ticks=1721351/352, in_queue=1721327, util=99.86%

しっかり、iops = 10,986 となっていますね。早いです。

また、レイテンシの値は、平均 2.91032 ms となっています。
下の lat値の分布からすると、0.75ms ～ 0.1ms がピークなので、先の平均値は悪いデータに引きずられた感じのようです。
そのため、本来のパフォーマンスは、 0.8 ms あたりではないでしょうか。

書き込み(write)の実行結果

# fioでテスト用に作成されているファイルを削除する
$ rm -f /home/test.bin
# fioを実行する
$ fio randwrite.fio
Rand-Write-4k-qd32: (g=0): rw=randwrite, bs=4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=32
fio 1.57
Starting 1 process
Rand-Write-4k-qd32: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 4096MB)
Jobs: 1 (f=1): [w] [100.0% done] [0K/44945K /s] [0 /10.1K iops] [eta 00m:00s]
Rand-Write-4k-qd32: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=15576
  write: io=2574.1MB, bw=43944KB/s, iops=10985 , runt= 60002msec
    slat (usec): min=0 , max=16667 , avg=16.82, stdev=40.26
    clat (usec): min=183 , max=80248 , avg=2894.06, stdev=9121.15
     lat (usec): min=202 , max=80270 , avg=2911.28, stdev=9120.80
    bw (KB/s) : min=41040, max=45664, per=100.05%, avg=43965.11, stdev=556.86
  cpu          : usr=2.43%, sys=20.76%, ctx=42075, majf=0, minf=21
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=100.0%, >=64=0.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.1%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     issued r/w/d: total=0/659177/0, short=0/0/0
     lat (usec): 250=0.01%, 500=2.71%, 750=14.08%, 1000=15.38%
     lat (msec): 2=56.14%, 4=7.44%, 10=1.21%, 20=0.14%, 50=0.21%
     lat (msec): 100=2.70%

Run status group 0 (all jobs):
  WRITE: io=2574.1MB, aggrb=43943KB/s, minb=44998KB/s, maxb=44998KB/s, mint=60002msec, maxt=60002msec

Disk stats (read/write):
  vda: ios=0/659517, merge=0/27755, ticks=0/1787891, in_queue=1787503, util=99.70%

こちらも、iops = 10,985 と 10,000超えです。

また、レイテンシの値は、平均 2.91128 ms となっています。
下の lat値の分布からすると、2 ms ～ 4 ms がピークなので、先の平均値は、まあまあそれぐらいの値に収まっている感じです。

最後にまとめ

項目		さくらのVPS SSD 2G	さくらのクラウド SSD 1G
UnixBench	1コア	1032.2	1431.9
UnixBench	2コア	2107.8	–
IOPS	ランダムリード	10,986 [ 10,000 ]	6,000 [ 6,000 ]
IOPS	ランダムライト	10,985 [ 10,000 ]	1,497 [ – ]
レイテンシ	ランダムリード	0.75 (ms) [ 0.26 (ms) ]	4 (ms) [ 0.3 (ms) ]
レイテンシ	ランダムライト	2 (ms) [ 0.12 (ms) ]	1 (ms) [ – ]

[]内数値は、さくらインターネットで公開されているデータです。

さくらのVPSのSSDプランは、今では、メモリ 1G プラン → メモリ 2G に価格は据え置きでスペックアップしました。
また、最近では、メモリ16GBのSSDプランまで登場しました。すごいですね。

上記のさくらのVPSのSSDプランのデータは、その当時メモリ 1G の時のデータなので、今なら、もう少し良い数値が出るかもしれません。

古いデータだと考慮せずとも、
やっぱり、なんだかんだでコストパフォーマンスが良いのはさくらのVPS なんですね。

さくらのVPSに興味のある方は、以下からのどうぞ。お試し期間がありますから、しっかりパフォーマンスをチェックしましょう。

さくらのVPSは、http://vps.sakura.ad.jp/ からどうぞ。

(amazon )	インフラエンジニア教本2――システム管理・構築技術解説 (SoftwareDesign別冊)に寄稿しました。「ログを読む技術」の再掲載になります。 8月号を見逃された方は、是非、ご一読くださいませ。
(amazon )	Software Design 8月号に寄稿しました。「ログを読む技術」について寄稿しました。興味のある方は、是非、ご一読くださいませ。
また、執筆や当サイトにおける広告のご依頼などございましたら、お問い合わせページよりご一報ください。

さくらのクラウドでUnixBenchとiops を計測した。ついでに、さくらのVPS SSDプランと比較してみました。

UnixBenchの実施結果

iopsの計測方法

fioコマンドのインストール

fioコマンドのパラメータ設定ファイル作成

fio 実行結果(iops,レイテンシ)

最後にまとめ

最近投稿の記事

さくらのVPS 全プランリニューアルです。（石狩(北海道)も選択可）

カテゴリ

Serverman@VPS 完全1ヶ月無料キャンペーン実施中です。

リンク

KVM採用 ConoHa VPSは、時間単位で借りれる便利なVPSです。

KVM採用お名前.com VPS(KVM) 2G プラン初期設定費無料キャンペーン実施です。

さくらのクラウドでUnixBenchとiops を計測した。ついでに、さくらのVPS SSDプランと比較してみました。

UnixBenchの実施結果

iopsの計測方法

fioコマンドのインストール

fioコマンドのパラメータ設定ファイル作成

fio 実行結果(iops,レイテンシ)

最後にまとめ

最近投稿の記事

さくらのVPS 全プラン リニューアルです。（石狩(北海道)も選択可）

カテゴリ

Serverman@VPS 完全1ヶ月無料 キャンペーン実施中です。

リンク

KVM採用 ConoHa VPSは、時間単位で借りれる便利なVPSです。

KVM採用 お名前.com VPS(KVM) 2G プラン 初期設定費無料 キャンペーン 実施です。

さくらのVPS 全プランリニューアルです。（石狩(北海道)も選択可）

Serverman@VPS 完全1ヶ月無料キャンペーン実施中です。

KVM採用お名前.com VPS(KVM) 2G プラン初期設定費無料キャンペーン実施です。