CloudCore VPSから上位プランがリリースされたので使ってみた。(ついでに、UnixBenchも計測)
CloudCore VPSから上位プランがリリースということで、さくらのVPSとお名前.com VPS と比較してみる でも紹介したようにCloudCore VPSから上位プランがリリースされました。 とりあえず、お試しでわかったことをちょっとだけ書いてみます。
- 目次
- 履歴
2013年2月27日 初版
CloudCore VPSから上位プランでわかったこと
お試しできるのは下位プランだけ
キャンペーンは無さそう
残念ながら、上位プランリリースキャンペーンみたいなのは、無さそうです。(今のところ、・・・ですが、是非、やってもらいたいものですね。)
相変わらずリソースモニターは使えない
残念ながら、相変わらずリソースモニターは使えないようです。
Coming Soon からかれこれ1年以上、・・・・ですね。ちょっと、残念です。
上位プランでは、CPUがIntel製のようだ
VPSのクライアント側からは、CPUがIntel製のように見えます。
|
2048プランがAMDだったことからすれば、AMDじゃないのが、ちょっと不思議な感じもしないでもないですね。
ただ、さすがにKDDIさんですから、AMD製をあえてIntel製に見せるようなことはしないと思いますから、
モデル名は別にしても、この情報がほぼそのまま正しいとすれば、さくらのVPSよりちょっと良くて、お名前.com VPSよりちょっと悪いというところのようです。
UnixBenchでは、さくらのVPSとほぼ互角か
UnixBenchの各値の傾向は、お名前.com VPSに似てます。
1コアでの出力が大きく、2コアでのパフォーマンスが落ちる・・・という感じです。
さくらのVPSは、逆で1コアでのパフォーマンスは抑えられていて、2コアでのパフォーマンスは、1コアの倍以上という感じの設定になっています。
ただ、全体的な数値は、さくらのVPSの1Gプラン(CPU仮想2コア)とほぼ互角か、若干、上のようです。
先に詳しいパフォーマンスの出力を載せておきます。
その後は、さくらのVPS、お名前.com VPS、CloudCore VPSのUnixBenchの比較を行っています。
比較元のデータは、さくらのVPSの1Gプランとお名前.com VPS(KVM) 1GプランのUnixBench を実施して計測し、比較してみました。 の記事によります。
|
回数 | さくらのVPS#1CPU | さくらのVPS#2CPU | お名前.com VPS#1CPU | お名前.com VPS#2CPU | CloudCore VPS#1CPU | CloudCore VPS#2CPU |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 768.2 | 1762.8 | 1418.7 | 2656.4 | 1378.0 | 1881.0 |
2 | 763.2 | 1846.6 | 1428.5 | 2620.8 | 1387.4 | 1908.1 |
3 | 764.9 | 1769.2 | 1417.8 | 2574.8 | 1405.6 | 1871.5 |
4 | 765.1 | 1717.0 | 1478.8 | 2644.9 | 1394.2 | 1876.0 |
5 | 772.7 | 1765.5 | 1450.8 | 2662.0 | 1395.8 | 1897.0 |
6 | 774.1 | 1835.6 | 1480.1 | 2666.4 | 1400.3 | 1867.5 |
7 | 763.0 | 1809.7 | 1456.2 | 2587.4 | 1385.9 | 1926.0 |
8 | 776.9 | 1791.0 | 1463.4 | 2567.1 | 1398.7 | 1918.8 |
9 | 776.4 | 1884.2 | 1479.8 | 2620.5 | 1382.4 | 1877.2 |
10 | 770.6 | 1818.7 | 1485.4 | 2627.2 | 1361.6 | 1855.0 |
最小値 | 763.0 | 1717.0 | 1417.8 | 2567.1 | 1361.6 | 1855.0 |
最大値 | 776.9 | 1884.2 | 1485.4 | 2666.4 | 1405.6 | 1926.0 |
平均値 | 769.5 | 1800.0 | 1456.0 | 2622.8 | 1389.0 | 1887.8 |
中央値 | 769.4 | 1800.3 | 1459.8 | 2624.0 | 1390.8 | 1879.1 |
ここからもお名前.com VPSは、UnixBenchにおいては、かなり意識しているのか、良い結果を得ています。
1コアでは、お名前.com VPSとCloudCore VPSで差がほとんどないのに対して、2コアでは、グッと離されているのも興味深いです。
逆に、1コアでは、さくらのVPSとCloudCore VPSで差が結構あるのに対して、2コアでは、ほとんど差が無くなっている点も興味深いです。
全体的なスコアからすれば、あくまで、UnixBenchのみ評価ですが、グラフのとおりCloudCore VPSとさくらのVPSでは、ほとんど差がないのかなぁというところです。
CloudCore VPSのCPUの仮想2コアのパワーが、2048プランがAMDだっただけに気になっていましたが、他社のUnixBenchと遜色ないようです。
CloudCore VPSがメモリ量に特徴があるだけに、 このことから、あとは、そのメモリの特徴をどう生かすか・・・ですね。
メモリ不足にお悩みの方には、おすすめなレンタルサーバーだと思います。
ただ、ねらい目は CV02 (CPU仮想3コア、メモリ6GB) ですね。他社の4Gプランからすれば、かなり割安です。
( 参考 : CloudCore VPSから上位プランがリリースということで、さくらのVPSとお名前.com VPS と比較してみる )
CloudCore VPSの詳しい情報や試してみたい方は、http://www.cloudcore.jp からどうぞ。
さくらのVPSの詳しい情報や試してみたい方は、http://vps.sakura.ad.jp/ からどうぞ。
お名前.com VPSの詳しい情報や試してみたい方は、http://www.onamae-server.com/vps/ からどうぞ。
このサイトでは、コンテンツの一部が非表示、あるいは、コメント、お問い合わせの投稿ができない、検索ができないことがあります。