お名前.com クラウドがリリースされたので UnixBenchをチェックしてみた。

2014年11月20日 2017年8月8日

ご利用のブラウザは、JavaScript が無効となっていませんか？
このサイトでは、コンテンツの一部が非表示、あるいは、コメント、お問い合わせの投稿ができない、検索ができないことがあります。

ドメインレジストラで有名なお名前.com から、お名前.com クラウドがリリースされました。
ご想像のとおり、これは、さくらのクラウドのガチ対抗サーバーのようです。

リリースされたので、早速、 UnixBench および iops を採取したので、さくらのクラウドおよび ConoHa VPS 、さくらのVPS 、お名前.com VPS(KVM) とも比較してみました。

まずは、CPUの情報、cpuinfo の出力結果について確認しておきましょう。
なお、ここで使用したお名前.com クラウドの CPU:1vCORE, メモリ:1GB のプランを利用しました。（さくらのクラウドでも同様プランがある）

# 2014年11月お名前.com クラウド 1vCORE/1GB プランの cpuifo

$ cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 44
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5620  @ 2.40GHz
stepping        : 2
cpu MHz         : 2400.186
cache size      : 4096 KB
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 11
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ss syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon unfair_spinlock pni pclmulqdq ssse3 cx16 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt aes hypervisor lahf_lm
bogomips        : 4800.37
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
...
(同じものが出力される)

CPUは、1vCORE(1仮想コア) となっているプランですが、OS上では、2つの仮想コアが見えます。
これは、お名前.com クラウドが、最低コア数を 0.5vCORE(0.5仮想コア) としているためだと思います。この0.5vCORE(0.5仮想コア) が、OS上で見える 1 コアのようです。

# 2013年11月さくらのクラウド(北海道[石狩]) 1vCORE/1GB プランの cpuifo

$ cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 45
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2640 0 @ 2.50GHz
stepping        : 7
cpu MHz         : 2499.998
cache size      : 4096 KB
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 13
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ss syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon unfair_spinlock pni pclmulqdq ssse3 cx16 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx hypervisor lahf_lm xsaveopt
bogomips        : 4999.99
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 46 bits physical, 48 bits virtual
power management:

さくらのクラウドでは、1vCORE(1仮想コア) は、OS上でも同じように 1 コアで表示されます。
また、さくらのクラウドは、それなりに歴史があるので、古いCPU、新しいCPUが混ざっていて、事実、上記以上のCPUも存在します。

ここでは、さくらのクラウドが良さそうですが、さすがに 1コアと2コアの差がありそうですね。そこでは、ここでは、ConoHa VPS とさくらのVPSのUnixBenchを比較してみた。ついでにIOPSも。で比較した ConoHa VPS とさくらのVPS のデータを比較対象としました。（さくらのクラウドのデータも参考までに載せておきます。）

では、早速、計測結果を簡単に解説してみます。ここでの計測結果は、すべて CentOS 6 で計測しています。

目次
履歴

2014年11月20日初版

お名前.com クラウドでUnixBenchを計測

UnixBenchとは、
Linuxパソコンの処理性能を測定するためのソフトウエアのことで、 CPUの演算性能、アプリケーション実行時の処理性能、2次元や3次元のグラフィックス処理性能を測定できるものです。さらに、マルチコアプロセッサにも対応しているため、コア数の違いによるパフォーマンスを評価することもできます。

UnixBench が出力する数値は、処理時間とIndex値です。
処理時間は、文字通り各処理性能を測定する項目毎に実際にかかった処理時間が出力されます。
Index値は、「George」と呼ばれるUNIXシステム「SPARCstation 20-61」の処理性能を10としたときの倍率を表した数値が出力されます。 ( つまり、ざっくりと言うと SPARCstation 20-61 の何倍早いか？という感じでしょうか。)
現在のマシン性能は、かなり良くなっているので、100倍,1000倍という数値が普通に出ます。

主にUnixBench の値として用いられるのは、このIndex値の総合評価値である System Benchmarks Index Scoreの値が用いられています。

お名前.com クラウドにて 1vCPU & 1G メモリのサーバーを作成し、UnixBenchを計測してみました。

UnixBenchのインストールについて

UnixBenchの最新ファイルをダウンロードする。
$ wget http://byte-unixbench.googlecode.com/files/UnixBench5.1.3.tgz ...
現在の最新バージョンが、5.1.3だったので、そのバージョンをダウンロードしてみました。
最新バージョンは、 http://code.google.com/p/byte-unixbench/downloads/listで確認しましょう。

適当なディレクトリで解凍しておきます。
$ tar xfz UnixBench5.1.3.tgz ...

GUI系の計測は不要なのでMakeFileを編集する。

計測が不要なものは、コメントアウトしておきます。
ここではGUI関係は不要なので、GRAPHIC_TESTS , GL_LIBS をそれぞれコメントアウトしておきます。

./UnixBench/Makefile を編集します。

...
SHELL = /bin/sh

# GRAPHICS TESTS: Uncomment the definition of "GRAPHIC_TESTS" to enable
# the building of the graphics benchmarks.  This will require the
# X11 libraries on your system.
#
# Comment the line out to disable these tests.
# 以下の行をコメントアウトします。
# GRAPHIC_TESTS = defined

# Set "GL_LIBS" to the libraries needed to link a GL program.
# 以下の行をコメントアウトします。
# GL_LIBS = -lGL -lXext -lX11
...

UnixBenchをコンパイルする。

UnixBenchをコンパイルするには、makeおよびgcc、perlが必要になります。
加えて CentOS/ScientificLinux の場合、perl のTime/HiResもインストールする必要があります。
前準備として以下のツールをインストールします。

CentOS/ScientificLinux の場合

$ yum -y install make gcc perl perl-Time-HiRes
...

Debian/Ubuntu の場合

$ apt-get -y install make gcc perl
...

準備を終えたら、続けてmakeを実行します。
実行するディレクトリは、先にUnixBenchを解凍したディレクトリで実行します。

[UnixBench]$ make
...

ここでエラーがでない場合は、すぐにでも計測できます。
以下のようにRunで実行です。

[UnixBench]$ ./Run
make all
make[1]: Entering directory `/root/UnixBench'
Checking distribution of files
./pgms  exists
./src  exists
./testdir  exists
./tmp  exists
./results  exists
make[1]: Leaving directory `/root/UnixBench'

   #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
   #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
   #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
   #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
   #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
    ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

   Version 5.1.3                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark
...

# ↑このように UNIX BENCH の文字絵が出力されればOKです。Ctrl+C で中断できます。

Runは、概ね 1CPUあたり20分ぐらいでしょうか。単純に仮想CPU2あるので、倍の40分程度は掛かるものと思います。また、負荷もかかるので、基本的には、実際に運用中のサーバーでの実施は避けた方が良いと思います。でも、負荷が掛かっているときの情報が欲しい場合もあるでしょうから、計測する意図を考えて行うことが肝要かと思います。

UnixBenchの実施結果

以下の一覧表、およびグラフは、10回連続で実施し、System Benchmarks Index Score だけを抜粋したものです。
また、比較のために以下のサーバーのUnixBenchについて一緒に掲載しています。

今回の最新の ConoHa VPS 1Gプラン[ConoHa VPS]
こちらで調べたさくらのVPS 1Gプラン[さくらのVPS]

詳細表示切替

UnixBench
回数	お名前.comクラウド #1CPU	お名前.comクラウド #2CPU	ConoHa VPS #1CPU	ConoHa VPS #2CPU	さくらのVPS #1CPU	さくらのVPS #2CPU	お名前.com VPS #1CPU	お名前.com VPS #2CPU
1	1110.3	1674.1	1501.9	2506.9	1068.6	2244.7	1488.9	2042.5
2	1107.0	1677.2	1506.5	2478.4	1077.6	2213.1	1509.8	2249.0
3	1122.4	1707.7	1513.0	2594.1	1070.7	2102.1	1486.4	2122.8
4	1128.5	1710.1	1508.0	2619.7	1068.2	2249.1	1511.9	2191.2
5	1133.9	1706.8	1506.6	2514.8	1068.7	2158.3	1508.2	2226.5
6	1131.7	1703.4	1503.1	2612.7	1066.6	2203.1	1526.5	2338.5
7	1141.1	1701.7	1516.4	2576.5	1066.5	2223.3	1516.6	2209.4
8	1135.6	1708.3	1480.8	2472.6	1069.2	2054.0	1531.1	2245.2
9	1144.9	1713.2	1493.3	2614.7	1060.0	2194.4	1524.0	2219.1
10	1149.1	1710.5	1508.7	2501.9	1070.0	2206.0	1525.3	2232.6

最小値	1107.0	1674.1	1480.8	2472.6	1060.0	2054.0	1486.4	2042.5
最大値	1149.1	1713.2	1516.4	2619.7	1077.6	2249.1	1531.1	2338.5
平均値	1130.5	1701.3	1503.8	2549.2	1068.6	2184.8	1512.9	2207.7
中央値	1132.8	1707.2	1506.5	2545.7	1068.7	2204.6	1514.2	2222.8

※実線 : CPU 1コア、点線 : CPU 2(or 3) コアでの計測結果です。

やっぱり、ここでも ConoHa のUnixBechの数値は良いですね。
他のVPSが #2CPUのUnixBnechが乱高下しているのに対して、お名前.com クラウドは、まだリリースしたばかりで、他の同居ユーザがいなかった？からかもしれませんが、かなり安定しています。
ちなみに、さくらのクラウドが同じスペック(1CPU,1Gメモリ)でのUnixBenchは、 1431.9 だったこと ( さくらのクラウドでUnixBenchとiops を計測した。ついでに、さくらのVPS SSDプランと比較してみました。参照 ) からすれば、さくらのクラウドよりは、お名前.com クラウドの方が良さそう ではあります。

また、お名前.com VPSの #1CPUとConoHa VPSの#1CPUが、ほぼ同じなのも興味深いです。この値から、#2CPUは、他の同居ユーザによって、かなりぶれるのかなぁという感じもしますね。
もちろん、当たったサーバーにかなり依存してしまうというが大きいと思います。

お名前.com クラウドでディスクパフォーマンスを計測

お名前.com クラウドにて 1vCPU & 1G メモリのサーバーを作成し、IOPS、レイテンシ（ディスクパフォーマンス）を計測してみました。

iops とは、
Input/Output Per Second の略で、簡単に言うと時間あたりの読み書き量を表す単位のことです。
ハードディスクなどの記憶装置の性能指標の一つで、ある条件の元で1秒間に読み込み・書き込みできる回数のことです。
1回の読み書きにかかる時間の逆数で、ハードディスクの場合はシークタイムと回転待ち時間、データ転送時間の和の逆数となります。実際には、読み込み(リード)か書き込み(ライト)か、シーケンシャルアクセスかランダムアクセスか、転送するデータの量がどれくらいかによって1回の動作に要する時間が異なるため、「4KBランダムライトIOPS」(4KBのデータをランダムに書き込んだ時のIOPS)のように計測条件を明示することが多いです。
(出典 : http://e-words.jp/w/IOPS.html)

レイテンシとは、
latencyのことで、直訳すると「遅延」という意味になります。
データ転送において、データを要求してから実際に送られてくるまでの待ち時間のことです。この時間が短いほどシステム全体の処理性能は高くなります。
(出典 : http://e-words.jp/w/E383ACE382A4E38386E383B3E382B7.html)

fioのインストールについて

fioコマンドの最新ファイルをダウンロードする。
$ wget http://freecode.com/urls/3aa21b8c106cab742bf1f20d60629e3f -O fio.tar.gz ...
現在の最新バージョンが、2.1.10 だったので、そのバージョンをダウンロードしてみました。
最新バージョンは、 http://freecode.com/projects/fio/で確認しましょう。

適当なディレクトリで解凍しておきます。
$ tar xfz fio.tar.gz ...
fioをコンパイルする。

fioをコンパイルするには、makeおよびgcc、libaioが必要になります。
前準備として以下のツールをインストールします。

CentOS/ScientificLinux の場合
$ yum -y install make gcc libaio-devel ...
Debian/Ubuntu の場合
$ apt-get -y install make gcc perl libaio-dev ...
準備を終えたら、続けてmakeを実行します。
実行するディレクトリは、先にfioを解凍したディレクトリで実行します。
$ cd fio-2.1.10 [fio-2.1.10]$ make ...
ここでエラーがでない場合は、インストールします。
[fio-2.1.10]$ make install install -m 755 -d /usr/local/bin ...
fioコマンドが使えるか確認します。
[fio-2.1.10]$ fio --version fio-2.1.10

fioのパラメータについて

fioのパラメータは、読み込み、書き込みそれぞれさくらインターネットで使用されているパラメータと同じものを使用（詳細は、以下参照）します。

fioのパラメータについて

以下は、さくらインターネットで計測された際の fioコマンドのパラメータ設定ファイルになります。

書き込みパフォーマンスを確認したfioパラメータ設定ファイル

ファイル名:randwrite.fio

[global]
ioengine=libaio
direct=1
invalidate=1
group_reporting
directory=/home
filename=test.bin
runtime=60
 
[Rand-Write-4k-qd32]
readwrite=randwrite
size=4G
bs=4k
iodepth=32
numjobs=1

読み込みパフォーマンスを確認したfioパラメータ設定ファイル

ファイル名:randread.fio

[global]
ioengine=libaio
direct=1
invalidate=1
group_reporting
directory=/home
filename=test.bin
runtime=60
 
[Rand-Read-4k-qd32]
readwrite=randread
size=4G
bs=4k
iodepth=32
numjobs=1

[ fioパラメータの意味 ]

ioengine

jobで使用するIOを定義します。

libaio : Linuxネイティブの非同期I/O

direct

true(or 1) を指定した場合、I/Oバッファは使用しません。(usually O_DIRECT)。デフォルト:false( or 0)。

invalidate

ファイルへの読み書きを始める際にバッファ・キャッシュを無効にします。デフォルト:true( or 1)。

group_reporting

これが設定された場合、numjobsが指定されている時に、ジョブごとの代わりにグループ単位のレポートを出力します。

fioの実施結果

以下の一覧表、およびグラフは、10回連続で実施し、IOPS、レイテンシだけをそれぞれ抜粋したものです。

詳細表示切替

IOPS
回数	お名前.comクラウド (Read)	ConoHa (Read)	さくら(Read)	お名前.com VPS(Read)	お名前.comクラウド (Write)	ConoHa (Write)	さくら(Write)	お名前.com VPS (Write)
1	26662	11516	3122	19050	1762	2658	1782	2752
2	23464	2728	3337	2973	1999	2921	3297	3553
3	22907	2700	3384	2972	2027	2889	3316	3576
4	22991	2879	3204	3034	2025	2766	3281	3320
5	22996	2898	3369	3006	2031	2818	3323	3576
6	22672	2524	3294	2990	2031	2938	3303	3476
7	22807	2637	3347	2981	2051	2836	3302	3532
8	22697	6913	3261	2961	2047	2841	3329	3530
9	22660	2286	3196	2990	2043	2648	1612	3414
10	22493	2684	3259	3029	2044	2803	3259	3451

最小値	22493	2286	3122	2961	1762	2648	1612	2752
最大値	26662	11516	3384	19050	2051	2938	3329	3576
平均値	23235	3976	3277	4599	2006	2812	2980	3418
中央値	22857	2714	3278	2990	2031	2827	3300	3503

詳細表示切替

レイテンシ(ms)
回数	お名前.com(C) (Read)	ConoHa (Read)	さくら(Read)	お名前.com(V) (Read)	お名前.com(C) (Write)	ConoHa (Write)	さくら(Write)	お名前.com(V) (Write)
1	1.2	2.8	10.2	1.7	18.1	12.0	18.0	11.6
2	1.4	11.7	9.6	10.8	16.0	11.0	9.7	9.0
3	1.4	11.8	9.5	10.8	15.8	11.1	9.6	8.9
4	1.4	11.1	10.0	10.5	15.8	11.6	9.7	9.6
5	1.4	11.0	9.5	10.6	15.8	11.3	9.6	8.9
6	1.4	12.7	9.7	10.7	15.7	10.9	9.7	9.2
7	1.4	12.1	9.6	10.7	15.6	11.3	9.7	9.1
8	1.4	4.6	9.8	10.8	15.6	11.3	9.6	9.1
9	1.4	14.0	10.0	10.7	15.7	12.1	19.8	9.4
10	1.4	11.9	9.8	10.6	15.6	11.4	9.8	9.3

最小値	1.2	2.8	9.5	1.7	15.6	10.9	9.6	8.9
最大値	1.4	14.0	10.2	10.8	18.1	12.1	19.8	11.6
平均値	1.4	10.4	9.8	9.8	16.0	11.4	11.5	9.4
中央値	1.4	11.8	9.8	10.7	15.7	11.3	9.7	9.1

VPSの各値が、かなりばらついているのに対して、お名前.com クラウドは、かなり安定していますね。やっぱり、他の同居ユーザがいないか、まだ、本格的に利用していないのでしょうね。

また、お名前.com クラウドは、無負荷？状態というのもあると思いますが、かなり読み込みのパフォーマンスは良さそうです。しかし、書き込みについては、各VPSにも劣る？かなぁという感じです。
ちなみにさくらのクラウドでは、以下のような値でした。( さくらのクラウドでUnixBenchとiops を計測した。ついでに、さくらのVPS SSDプランと比較してみました。参照 )

IOPS(R) : 6,000
IOPS(W) : 1,497
レイテンシ(R) : 4 (ms) 
レイテンシ(W) : 1 (ms)

この値からすると、読み込みは、お名前.com クラウドの方がかなり良いですが、書き込みについては、そうでもないようです。

全体的なディスクパフォーマンスは、僅差ながら、さくらのVPSが良いようです。 また、ばらつき具合も概ね落ち着いています。

お名前.com クラウドのパフォーマンス総括

最後に、お名前.com クラウド 1vCPU & 1G メモリのパフォーマンスを、各VPS と簡単に比較してみました。

項目		お名前.comクラウド 1G	ConoHa VPS 1G	さくらのVPS 1G	お名前.com VPS 1G
UnixBench	1コア	1,133	1,507	1,069	1,514
UnixBench	2コア	1,707	2,546	2,205	2,223
IOPS	ランダムリード	22,857	2,714	3,278	2,990
IOPS	ランダムライト	2,031	2,827	3,300	3,503
レイテンシ	ランダムリード	1.4	11.8	9.8	10.7
レイテンシ	ランダムライト	15.7	11.3	9.7	9.1

ここまで、個々に比較してきました。
そもそも、用途が異なるので、やっぱり、個々のサーバーのパフォーマンスは VPSの方が上なのは間違いありません。

クラウドは、やっぱり自動化なんだと思います。
複数のサーバーでネットワークを構成し、負荷に応じてサーバーを随時増やしたり、減らしたりすることができるのが魅力であって、単体のサーバーとして用いることは、あまり、意味があるとは思えません。

それなら、VPSで十分です。

さらに、２，３台のサーバーで良いなら、さくらのVPS、ConoHa VPSは、無料でLAN接続が可能な点を考えても、VPSがかなりお得感はあるでしょう。

ただ、その自動化には、今(2014.11)のお名前.com クラウドは、まだまだ、対応できていないようです。残念ながら、さくらのクラウドのようにAPIが、まだ、用意されていないようです。
オートスケールアウトなどは、まだまだという感じでしょうか。

価格面からすれば、お名前.com クラウドは、さくらのクラウドより割安な設定になっています。しかし、上記にような機能面からすれば、さくらのクラウドが、若干、割高でも優位性はあると思います。

まあ、リリースされたばかりですから、今後に期待というところではないでしょうか。

2014.11.17にリリースされたばかりのお名前.comクラウドを、早速、使ってみました。リリースされたばかりというのもあって、他のVPSやクラウドと比較するには、あまりにスカスカな感じは否めないというところでしょうか。
しかし、価格・サーバースペックからすれば、さくらのクラウドと良い勝負だと思います。後発であることから、サーバーのスペック的には、さくらのクラウドより良さそうなのは想像できます。ただ、やっぱりAPIが、これから、どれだけ提供されていくか、オートスケーリングなどのサービスが提供されるのか、などが、ポイントになってくるでしょうね。

また、今回は、比較のために、久しぶりにお名前.com VPS(KVM) も使ってみました。
相変わらず、1Gプランは、かなりコストパフォーマンスが良いですね。
今回当たったサーバーは、普通のサーバーのようでしたが、これでも十分、さくらのVPSに勝っていますからね、やっぱり、なんだかんだ言ってもすごいと思いますね。

ここで紹介したVPSに興味のある方は、以下からどうぞ。

お名前.comクラウドの詳しい情報や試してみたい方は、https://www.onamae-cloud.com/ からどうぞ。

ConoHa VPSの詳しい情報や試してみたい方は、http://www.conoha.jp/ からどうぞ。

さくらのVPSの詳しい情報や試してみたい方は、http://vps.sakura.ad.jp/ からどうぞ。

お名前.com VPS(KVM)の詳しい情報や試してみたい方は、http://www.onamae-server.com/vps/ からどうぞ。

(amazon )	インフラエンジニア教本2――システム管理・構築技術解説 (SoftwareDesign別冊)に寄稿しました。「ログを読む技術」の再掲載になります。 8月号を見逃された方は、是非、ご一読くださいませ。
(amazon )	Software Design 8月号に寄稿しました。「ログを読む技術」について寄稿しました。興味のある方は、是非、ご一読くださいませ。
また、執筆や当サイトにおける広告のご依頼などございましたら、お問い合わせページよりご一報ください。

お名前.com クラウドがリリースされたので UnixBenchをチェックしてみた。

お名前.com クラウドでUnixBenchを計測

UnixBenchのインストールについて

UnixBenchの実施結果

お名前.com クラウドでディスクパフォーマンスを計測

fioのインストールについて

fioのパラメータについて

fioの実施結果

お名前.com クラウドのパフォーマンス総括

最近投稿の記事

さくらのVPS 全プランリニューアルです。（石狩(北海道)も選択可）

カテゴリ

Serverman@VPS 完全1ヶ月無料キャンペーン実施中です。

リンク

KVM採用 ConoHa VPSは、時間単位で借りれる便利なVPSです。

KVM採用お名前.com VPS(KVM) 2G プラン初期設定費無料キャンペーン実施です。

お名前.com クラウドがリリースされたので UnixBenchをチェックしてみた。

お名前.com クラウド でUnixBenchを計測

UnixBenchのインストールについて

UnixBenchの実施結果

お名前.com クラウドでディスクパフォーマンスを計測

fioのインストールについて

fioのパラメータについて

fioの実施結果

お名前.com クラウドのパフォーマンス総括

最近投稿の記事

さくらのVPS 全プラン リニューアルです。（石狩(北海道)も選択可）

カテゴリ

Serverman@VPS 完全1ヶ月無料 キャンペーン実施中です。

リンク

KVM採用 ConoHa VPSは、時間単位で借りれる便利なVPSです。

KVM採用 お名前.com VPS(KVM) 2G プラン 初期設定費無料 キャンペーン 実施です。

お名前.com クラウドでUnixBenchを計測

さくらのVPS 全プランリニューアルです。（石狩(北海道)も選択可）

Serverman@VPS 完全1ヶ月無料キャンペーン実施中です。

KVM採用お名前.com VPS(KVM) 2G プラン初期設定費無料キャンペーン実施です。