さくらのVPS の SSD 1Gプランが出たので、WordPressのレスポンス時間を計測してみました。ついでに、お名前.com VPS(KVM) 1Gプランとも比較してみました。(3)

2012年12月24日 2017年8月9日

ご利用のブラウザは、JavaScript が無効となっていませんか？
このサイトでは、コンテンツの一部が非表示、あるいは、コメント、お問い合わせの投稿ができない、検索ができないことがあります。

以下の記事、

で、UnixBench、iops を計測してみました。

結果からすると、

UnixBenchは、ほぼ変わらず、
iopsは、かなりパフォーマンが良い、

という結果を得ました。
この結果は、PCのディスクをSSDへ切り替えた時と同じで、CPUのパフォーマンスに変化はありません（CPUが変わったわけではないので当たり前ですが）が、（これも当然なのですが）ディスクアクセス時間が極端に短くなることで、全体のパフォーマンスが大きく改善したというのと全く同じです。

パソコンをSSDに切り替えると、体感できる速度は、OSやOfficeなどの重たいツールの起動時間が目覚ましく改善されるのは、ディスクアクセス時間の改善によるものです。

さて、ここでは、さくらのVPSなので、パソコンでなくいわゆるサーバーなので、その恩恵は、どこで受けることができるかというと、やっぱりディスクのアクセスなんです。ディスクのアクセスは、ファイル、ディレクトリのアクセスになります。もちろんその中には（データベースも所詮はファイル管理されていますから）データベースも含まれます。

今回は、Wordpressをインストールして外部からレスポンス時間を計測してみました。

一応、データベースも使ってますし、phpのスクリプトも使ってますので、それなりに、負荷もかかります。ただ、記事数が１つしかないですし、ランダム読み込みでもないので、SSDのメリットの一つであるランダムアクセスが高速な点は行かせてません。それを承知で、abコマンドを使ってhttpの負荷テストをやってみました。

ab コマンドとは、
ApacheBench の略で、Apacheのベンチマークテストを行う際に使用するコマンドです。
abコマンドは、apacheをインストールすると標準でインストールされていて、リクエスト数や同時接続数を指定して簡単に負荷テストを行うことができます。

# 以下のコマンドイメージでは、
#   http://example.com/ へのアクセスを 10人の同時接続を100回実行します。
$ ab -n 100 -c 10 http://example.com/

[実施環境]
OS : CentOS 6.3 (デフォルトOS)
さくらのVPS :SSD 1G プラン (北海道(石狩データセンター))
お名前.com VPS(KVM) :1G プラン

目次
1. さくらのVPS(SSD)での負荷計測結果
  1. アクセスを 100人の同時接続を100回実行した結果 (100 x 100)
  2. アクセスを 100人の同時接続を200回実行した結果 (200 x 100)
2. お名前.com VPS(KVM)での負荷計測結果
  1. アクセスを 100人の同時接続を100回実行した結果 (100 x 100)
  2. アクセスを 100人の同時接続を200回実行した結果 (200 x 100)
履歴

2012年12月24日初版

さくらのVPS(SSD)での負荷計測結果

お名前.com VPS(KVM) と同じ環境ですから、お名前.com VPS(KVM) からさくらのVPS(SSD) へ向けて apコマンドを発行して計測します。

アクセスを 100人の同時接続を100回実行した結果 (100 x 100)

$ ab -n 100 -c 100 http://111.122.133.144/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking 111.122.133.144 (be patient).....done


Server Software:        Apache/2.2.15
Server Hostname:        111.122.133.144
Server Port:            80

Document Path:          /
Document Length:        6782 bytes

Concurrency Level:      100
Time taken for tests:   37.031 seconds
Complete requests:      100
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      702300 bytes
HTML transferred:       678200 bytes
Requests per second:    2.70 [#/sec] (mean)
Time per request:       37030.558 [ms] (mean)
Time per request:       370.306 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          18.52 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:       17   25   6.4     24      36
Processing:  1961 19131 14786.4  24572   36991
Waiting:     1938 19103 14785.3  24549   36961
Total:       1978 19156 14792.0  24598   37025

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%  24598
  66%  33112
  75%  33886
  80%  34039
  90%  36548
  95%  36721
  98%  36993
  99%  37025
 100%  37025 (longest request)

ここで、最低限チェックすべき項目は、以下の２項目です。

Failed requests: リクエストが失敗した数です。この数値が大きいほどより処理能力を超えているということになります。
Requests per second:１秒間に処理出来るリクエスト数です。この数値が大きいほどパフォーマンスが良いということになります。

アクセスを 100人の同時接続を200回実行した結果 (200 x 100)

$ ab -n 200 -c 100 http://111.122.133.144/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking 111.122.133.144 (be patient)
Completed 100 requests
Completed 200 requests
Finished 200 requests


Server Software:        Apache/2.2.15
Server Hostname:        111.122.133.144
Server Port:            80

Document Path:          /
Document Length:        6782 bytes

Concurrency Level:      100
Time taken for tests:   213.941 seconds
Complete requests:      200
Failed requests:        6
   (Connect: 0, Receive: 0, Length: 6, Exceptions: 0)
Write errors:           0
Total transferred:      1362462 bytes
HTML transferred:       1315708 bytes
Requests per second:    0.93 [#/sec] (mean)
Time per request:       106970.508 [ms] (mean)
Time per request:       1069.705 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          6.22 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:       17   36  42.4     21     270
Processing:  2029 87808 53200.8  99334  169183
Waiting:        0 85082 55228.6  96453  169161
Total:       2049 87844 53214.8  99359  169221

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%  99359
  66%  129644
  75%  134403
  80%  135719
  90%  138550
  95%  146365
  98%  164952
  99%  167629
 100%  169221 (longest request)

先の 100×100 の結果と比較すると、

失敗数が 0 → 6
処理数が 2.70 → 0.93

と、グッとパフォーマンスが落ちていることがわかります。

お名前.com VPS(KVM)での負荷計測結果

さくらのVPS(SSD) と同じ環境ですから、さくらのVPS(SSD) からお名前.com VPS(KVM) へ向けて apコマンドを発行して計測します。

アクセスを 100人の同時接続を100回実行した結果 (100 x 100)

$ ab -n 100 -c 100 http://211.222.233.244/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking 211.222.233.244 (be patient).....done


Server Software:        Apache/2.2.15
Server Hostname:        211.222.233.244
Server Port:            80

Document Path:          /
Document Length:        6732 bytes

Concurrency Level:      100
Time taken for tests:   17.312 seconds
Complete requests:      100
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      697100 bytes
HTML transferred:       673200 bytes
Requests per second:    5.78 [#/sec] (mean)
Time per request:       17312.333 [ms] (mean)
Time per request:       173.123 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          39.32 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:       17   28   8.1     28      44
Processing:  1270 7976 6094.0   4899   17271
Waiting:     1261 7952 6105.7   4888   17262
Total:       1288 8004 6100.5   4927   17310

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%   4927
  66%   9328
  75%  16324
  80%  16682
  90%  17158
  95%  17243
  98%  17258
  99%  17310
 100%  17310 (longest request)

これは、意外な結果ですが、さくらのVPS(SSD)のそれよりパフォーマンスが良いようです。

さくらのＶＰＳ（ＳＳＤ）の 100×100 と比較すると
処理数が 2.70 → 5.78

ですから、約２倍近いパフォーマンスですね。あくまでこの1回ですが、概ね２倍は大げさな値ですが、若干、お名前.com VPSの方がパフォーマンスは良さそうです。

アクセスを 100人の同時接続を200回実行した結果 (200 x 100)

$ ab -n 200 -c 100 http://211.222.233.244/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking 211.222.233.244 (be patient)
apr_poll: The timeout specified has expired (70007)
Total of 48 requests completed

上記は、リクエストに応えきれなくなってタイムアウトが発生した状態です。

これだけの負荷を与えるとapacheのデフォルトの設定では、完全に固まってしまいます。
スワップがガンガン発生して、リクエストを処理しきれずにたまったままもっさりとした動作になります。これが、しばらくサーバーで続いてしまうのは非常に問題ですね。

この結果から、はっきりとわかりますね、さくらのVPS(SSD)のパフォーマンスの良さ、というか負荷に耐えうるサーバーであることがよくわかります。

最後の 200 x 100 のリクエストでは、お名前.com VPS(KVM)のサーバーは、リクエストがたまりすぎている状態が、しばらく続きますから、しばらくの間、もっさりとした動作になります。

その点、さくらのＶＰＳ(SSD)では、200 x 100 で同じようにスワップがガンガン発生するもののスワップ先がSSDなのでメモリと同じようなものです。そのため、高速にスワップを解除でき、短時間で通常の応答できる状態になるのがスゴイところですね。やっぱり、すごいです。

さくらのＶＰＳ(SSD)でも、 300 x 100 のリクエストで同じように応答不能状態になります。
ただ、その後のサーバーのもっさりとした時間が、数分程度で元に戻るのに対して、先のお名前.com VPS(KVM) は、200 x 100 のリクエストで数十分から数時間の間、もっさりとした時間が続く点がＳＳＤの特徴を顕著に表していると思います。
実際にさくらのＶＰＳ(SSD)では、約２分で戻りました。お名前.com VPS(KVM)では、約３０分ほど続いたのでapacheを再起動しちゃいました。

この数値からすると、
負荷的には、さくらのＶＰＳ(SSD)は、お名前.com VPS(KVM) の少なくとも約２倍から３倍程度の負荷に耐えうる？ということなんでしょうね。

さくらのＶＰＳ(SSD)におすすめなのは、やっぱり、負荷の高いサーバーやデータベースをガンガンアクセスする方、ファイルの読み書きが多い方には、超おすすめなんだと思います。

単純にWordpressを立ち上げてみたいなぁぐらいの方なら、ＳＳＤはちょっともったいないかなぁという感じでしょうか。

興味のある方は、以下からのどうぞ。いずれもお試し期間があります。

さくらのVPSは、http://vps.sakura.ad.jp/ からどうぞ。

お名前.com VPSは、http://www.onamae-server.com/vps/ からどうぞ。

(amazon )	インフラエンジニア教本2――システム管理・構築技術解説 (SoftwareDesign別冊)に寄稿しました。「ログを読む技術」の再掲載になります。 8月号を見逃された方は、是非、ご一読くださいませ。
(amazon )	Software Design 8月号に寄稿しました。「ログを読む技術」について寄稿しました。興味のある方は、是非、ご一読くださいませ。
また、執筆や当サイトにおける広告のご依頼などございましたら、お問い合わせページよりご一報ください。

さくらのVPS の SSD 1Gプランが出たので、WordPressのレスポンス時間を計測してみました。ついでに、お名前.com VPS(KVM) 1Gプランとも比較してみました。(3)

さくらのVPS(SSD)での負荷計測結果

アクセスを 100人の同時接続を100回実行した結果 (100 x 100)

アクセスを 100人の同時接続を200回実行した結果 (200 x 100)

お名前.com VPS(KVM)での負荷計測結果

アクセスを 100人の同時接続を100回実行した結果 (100 x 100)

アクセスを 100人の同時接続を200回実行した結果 (200 x 100)

最近投稿の記事

さくらのVPS 全プランリニューアルです。（石狩(北海道)も選択可）

カテゴリ

Serverman@VPS 完全1ヶ月無料キャンペーン実施中です。

リンク

KVM採用 ConoHa VPSは、時間単位で借りれる便利なVPSです。

KVM採用お名前.com VPS(KVM) 2G プラン初期設定費無料キャンペーン実施です。

さくらのVPS の SSD 1Gプランが出たので、WordPressのレスポンス時間 を計測してみました。ついでに、お名前.com VPS(KVM) 1Gプランとも比較してみました。(3)

さくらのVPS(SSD)での負荷計測結果

アクセスを 100人の同時接続を100回実行した結果 (100 x 100)

アクセスを 100人の同時接続を200回実行した結果 (200 x 100)

お名前.com VPS(KVM)での負荷計測結果

アクセスを 100人の同時接続を100回実行した結果 (100 x 100)

アクセスを 100人の同時接続を200回実行した結果 (200 x 100)

最近投稿の記事

さくらのVPS 全プラン リニューアルです。（石狩(北海道)も選択可）

カテゴリ

Serverman@VPS 完全1ヶ月無料 キャンペーン実施中です。

リンク

KVM採用 ConoHa VPSは、時間単位で借りれる便利なVPSです。

KVM採用 お名前.com VPS(KVM) 2G プラン 初期設定費無料 キャンペーン 実施です。

さくらのVPS の SSD 1Gプランが出たので、WordPressのレスポンス時間を計測してみました。ついでに、お名前.com VPS(KVM) 1Gプランとも比較してみました。(3)

さくらのVPS 全プランリニューアルです。（石狩(北海道)も選択可）

Serverman@VPS 完全1ヶ月無料キャンペーン実施中です。

KVM採用お名前.com VPS(KVM) 2G プラン初期設定費無料キャンペーン実施です。